免費 AI 影片生成器比較:額度更新、浮水印與可下載的成品

創作者在影片編輯工作區查看不同生成畫面

挑免費 AI 影片工具,先看額度能否再次使用,以及結果能不能下載。Adobe Firefly 值得先查看每日免費生成的可用模型;Vidu 的離峰模式適合不趕時間的試作;Runway 則比較像一筆用完為止的產品評估額度。這三種「免費」不能視為相同的長期工作方案。

本文沿用 DIY AI 的免費影片工具比較,將生成額度、排隊、下載、浮水印與用途限制分開檢查。依據是供應商的公開文件與我們的產品比較架構,不是每個台灣新帳號都已實測取得相同額度。需要精準掌握今天能做幾段影片,仍要以帳號顯示的餘額與單次報價計算。

先區分每天可用、一次試用與付費加值

工具免費使用的重點不宜預先假設的事
Adobe Firefly官方說明有限的每日免費生成,模型範圍可能調整每天固定能做相同數量的影片
Vidu查看當下離峰模式與免費帳號可用條件離峰就等於立即完成、無浮水印或可商用
Runway免費方案一次提供 125 點,並非每月補充之前免費的模型會永久保留在免費方案
Kling以新帳號實際顯示的額度與功能為準舊文章提到的每日點數必定適用
Hailuo官方條款描述一次性新戶額度,並有到期時間每個帳號都有同一個長期免費餘額
Luma免費方案適合評估流程與個人試作免費成品會因之後升級而自動取得商用權
Pika目前價格頁的 Free 為每月零點,可另購點數包免費帳號本身就包含持續生成額度

生成品質與免費方案實用性是兩個問題。你可能很喜歡某個模型,卻只有足夠測一次的額度;也可能有大量離峰時間,卻不適合用來趕客戶交期。先選符合排程的免費機制,再比較畫面。



Adobe Firefly:先確認每日可用模型與授權

Adobe 的生成點數常見問題說明免費使用者有有限的每日生成機會,且可用模型與限制會改變。因此不應把一個固定的影片數量寫成永久保證。

如果你原本就在 Adobe 的工作流程裡,可先用一個短鏡頭確認從生成到編輯是否順手。測試時記下選用的是 Adobe 自家模型還是合作夥伴模型。介面相同,不能推定所有模型的功能與使用條件也相同。

用於商品、廣告或客戶工作前,檢查所選模型和方案適用的條款,以及輸入素材是否有使用權。可商業使用的模型也不保證生成結果中的商標、包裝文字或人物身分完全正確,仍要逐一檢查成品。

Vidu:離峰試作要把等待時間算進去

Vidu 的官方網站介紹多種影片模式,也提供離峰使用入口。開始前查看自己帳號目前可用的模式、模型與額度。不同網站入口、API 與消費者方案的條件不應混用。

離峰對練習提示詞很有價值,因為這類工作通常可以等待;但今天必須交付的素材,不能只以「可以排進隊列」作為完成保證。記錄等待開始、生成開始與完成時間,才能知道延遲主要發生在哪裡。

先下載第一段試作,確認浮水印、解析度與用途限制。若只是研究人物或鏡頭怎麼動,限制可能可以接受;若要作為最終客戶成品,就應改用符合授權與交期的方案。免費草稿與可交付素材應放在不同的資料夾。

Runway:125 點是試用預算,不是每月收入

Runway 的點數說明列出免費方案一次提供 125 點,且不會到期。免費方案文件另外說明可用模型會變動,免費影片帶有浮水印,免費方案不能直接購買額外點數。

最實用的做法是把這筆額度當成評估軟體的預算。先查看模型清單與最短影片報價,再決定要花幾次機會測試輸入圖片、動作指令與素材管理。不要按照舊版模型的價格,先承諾自己一定能做五段或十段影片。

生成結果不符合提示詞,與服務回報技術錯誤是不同情況。成功輸出但你不喜歡的影片,通常仍消耗一次機會。測試前先寫下會接受什麼結果,才不會不停重做,最後卻沒有留下可比較的紀錄。

Kling、Hailuo 與 Luma:免費試用的限制要各別確認

Kling 的畫面表現值得列入候選,但免費額度應直接看帳號。不要把網路上反覆引用的某個每日點數當成所有地區與所有新帳號的固定待遇。模型能否選取、等待時間與下載限制也要一起記錄。

Hailuo 的訂閱條款描述一次性新戶免費額度,並指出這類點數在發放三天後到期。條款沒有替每位使用者保證同一份固定數量。先準備好來源圖片和測試方向,再開始使用,比註冊後把額度放著更有意義。

Luma 的授權說明將 Free 與 Lite 的內容限制為個人使用,並指出原有浮水印與非商用限制不會因日後升級而自動消失。若你打算把測試片段用進客戶作品,應在生成前確認方案,而不是完成後才處理授權。

這幾項工具不宜只按免費點數的數字比較。不同模型每次消耗不同,點數也可能有不同期限。看見餘額後,先算出最短、符合需求的單次生成需要多少,再估算可用次數。

Pika:不要沿用舊的每月免費點數說法

Pika 的目前價格頁將 Free 列為每月零點、可購買點數包,同時列出無浮水印但不包含商業授權。這和仍可找到的舊 FAQ 或其他版本價格頁不同。

因此,我們不把 Pika 當成已有固定、可再生免費額度的首選。它可以有免費帳號,也可能有特定活動,但不能用舊文章中的點數數量替新使用者規劃長期免費產量。最終仍要確認你使用的是哪個 Pika 產品入口。

這個例子也說明為什麼免費工具文章容易過期。檢查日期與來源比排行榜名次更實用。當官方頁面互相矛盾時,保留限制,查看帳號中的實際待遇,不要挑最吸引人的數字當成承諾。

一段免費影片要能走完整個匯出流程

我們建議把一次可用試作定義為:生成完成、可以下載或匯出,而且這一步不要求立即付款。商業用途另外檢查,因為可下載的檔案仍可能只適合個人使用。

先使用一張乾淨的來源圖片,選最短的標準秒數,並設定一個動作。人物輕微轉頭或鏡頭慢慢推近,比同時要求換場景、走路、說話與變裝,更容易判斷工具到底有沒有理解需求。

下載後用本機播放器查看整段影片。不要只看平台縮圖或預覽畫面。檢查檔案尺寸、浮水印位置、比例、可用秒數和音訊;若其中一項直接不符合用途,就先停止在同一條路線投入更多額度。

你的搜尋,由你選擇來源
將 DIY AI 設為偏好來源

在 Google 焦點新聞、AI 摘要與 AI 模式中查看更多我們的報導。

在 Google 加入 DIY AI

用同一張圖比較兩項工具

挑兩個候選工具,使用相同來源圖片與動作描述。盡量固定秒數、比例與解析度,不能固定的設定就記下來。這是小規模的選用測試,不是有統計代表性的品質排名。

每次保留模型、提示詞、點數、排隊時間與淘汰原因。把「人臉改變」「鏡頭沒動」「產品文字失真」寫清楚,比只寫「不好看」更能幫助下一次選擇。免費機會少時,應讓每次生成回答一個明確問題。

完成一個結果後,先確認匯出和用途,再進行第二次。免費額度常常不是最大的浪費,對不能發布的素材反覆微調,才容易耗掉最多時間。

把短提示詞放在動作與必須保留的部分

來源圖片已經提供人物、物件與構圖,不需要在提示詞裡重新描述所有細節。你真正要新增的是動作、鏡頭和限制。以下是可自行調整的起點,不是已驗證的成功保證:

鏡頭緩慢推近。人物保持原本姿勢,只有頭髮隨微風輕動。衣服、臉部特徵與背景建築維持一致。單一連續鏡頭。

如果畫面本身已經有高速移動的暗示,例如車後方的塵土或強烈動態模糊,要它完全靜止可能比較難。先選與目標動作相容的圖片,通常比增加更多禁止詞更容易理解。

想比較更重視動作、後製或參考圖控制的工具,可接著閱讀圖片轉影片比較。如果考慮付費使用 Veo,則先用費用計算方式估算重做預算。

先保留能下載、能使用的片段

需要每天持續試作,先查看 Firefly 的當日可用選項與 Vidu 的離峰條件。想評估較完整的製作環境,可以把 Runway 的一次性額度花在真正會用到的流程。Kling、Hailuo 和 Luma 則依帳號待遇、期限與用途限制安排試作。

DIY AI Studio 是付費服務,不會因文章討論免費工具就變成免費生成。若選擇 Studio,生成前查看訂閱資格與點數報價。無論在哪個平台,都先做一段短片,把下載與用途確認完,再決定是否值得繼續。

你可能也會喜歡:

Steven Jones

作者: Steven Jones

AI 工具評測與技術分析作者

Steven Jones 是科技分析師,專注於人工智慧、機器學習流程與新興自動化工具。

他在 DIY AI 提供清楚且實用的指引,協助讀者比較實際應用中的 AI 工具。他的研究涵蓋文字生成、圖片生成、影片工具、資料平台、面向開發者的 AI 產品,以及串連這些工具的自動化流程。

Steven 的評測以實際操作、實用基準測試與透明評分為基礎,而非只依賴供應商的說法。他仔細分析各項工具的優勢與不足,以及這些取捨對希望理性導入 AI 的創作者、團隊及企業有何意義。

他尤其關注安全性、可靠性、輸出品質、效能指標與資料集品質。除了評測最新 AI 模型更新,他也研究提示詞設計技巧,並參與 DIY AI 持續發展公平、可解釋之 AI 工具評分架構的工作。

聯絡